Dai che ci siamo quasi.
Prima e dopo, che sbattimento ahahahahah!

In qualsiasi paese CIVILE, un ministro citato 96 volte in un dossier come quello si sarebbe come minimo dimesso e, visto che il suo partito (di cui è segretario) è stato finanziato da quei fondi, COME MINIMO se ne sarebbe parlato in TV.
E invece... nell’indifferenza generale, é accaduto che Salvini sia stato citato 96 volte negli Epstein files. Perché quel criminale era interessato al successo di Salvini in Italia? Ed é vero che Steve Bannon finanziò la Lega nel periodo di massimo consenso?
Sono domande importanti, ma tanto ormai in questo paese è saltato tutto. Condivido interamente le seguenti parole della deputata AVS Elisabetta Piccolotti.
“Chiediamo oggi un’informativa urgente al ministro dei Trasporti, Matteo Salvini. Non per i ritardi dei treni né per le procedure opache sul Ponte sullo Stretto, ma per un fatto che lo riguarda come segretario di un importante partito di maggioranza. Il nome di Salvini ricorre per ben 96 volte negli Epstein files.
Questi messaggi si concentrano nel periodo in cui la Lega, non a caso, raggiunge il suo massimo storico di consenso elettorale anche grazie alla cosiddetta Bestia’, un sistema pervasivo e altamente efficace di comunicazione sui social network”. “Chiediamo dunque che il ministro Salvini venga a spiegare in Parlamento se abbia mai avuto Steve Bannon come consulente politico; se risponde al vero che Bannon abbia svolto attività di fundraising e ricerca di finanziatori, diretti o indiretti, anche sotto forma di servizi digitali, a favore della Lega; se sia mai venuto a conoscenza di iniziative promosse da Bannon per condizionare l’opinione pubblica italiana o europea anche dopo l’esplosione dello scandalo di Cambridge Analytica; se gli incontri citati nelle mail si siano realmente svolti e se Salvini fosse a conoscenza dei legami tra Steve Bannon e Jeffrey Epstein.
Queste domande non sono un attacco personale. Riguardano la sovranità democratica, la trasparenza del finanziamento della politica e il rischio di interferenze occulte nei processi elettorali nazionali ed europei. Questioni cruciali per la qualità della nostra democrazia”.

https://shegidrivingsch.livejournal.com/1583.html

Che differenza c'è tra una sigaretta elettronica e un bocchino?
Mi auguro di sì.

Per me a questo giro Marvin Vettori ha ragione, a livello mediatico (e quindi di riflesso anche popolare) in Italia se ne sta parlando pochissimo.
Marvin Vettori durissimo sui social, sulla scarsa comunicazione della questione “Epstein Files” in Italia.
Cosa ne pensate delle sue parole?
Dettagli: https://www.theshieldofsports.....news/vettori-attenzi

Fino ad alcuni anni fa, la #teoria principale riguardo al #nucleo dei #pianeti giganti gassosi, come #giove, era che fosse #solido e compatto, formato da #roccia e #ghiaccio. Recentemente, grazie ai dati forniti dalla sonda #nasa Juno, si è scoperto che questa teoria era sbagliata. Il nucleo di Giove è in realtà un mix diffuso (quindi “soffice”) di ghiaccio, roccia e gas metallico fuso, che si estende per una porzione significativa del raggio del #pianeta. In parole semplici, il nucleo non è completamente solido, ma un continuo amalgamarsi di elementi pesanti che sfumano gradualmente negli strati gassosi e liquidi circostanti.
#curiosiclubbez #virale #natura #spazio #vita #universo #clubbez

La produzione di energia da fonti rinnovabili è legata a doppio filo con l'innovazione tecnologica. Nel campo della produzione fotovoltaica, la tecnologia ha raggiunto quella che nel settore è definita la Terza Generazione. Ma cosa significa di preciso e quali sono gli strumenti e i mezzi a sua disposizione? Ne parliamo nel nuovo articolo sul blog ecologico di Clubbez, scopri di più e dicci la tua opinione nei commenti.
#fotovoltaico #energiarinnovabile #solare #rinnovabili
https://clubbez.shop/2026/02/0....5/il-fotovoltaico-di

Ho detto una barzelletta MOLTO ESPLICITA sulla Chiesa a Gemini.
L'ha capita.
Gli ho chiesto di dirmene una lui e...
OK, L'HO TRAVIATO. 😂

Già in passato Ricochet si era espresso negativamente sulla #wwe, e poche ore fa lo ha rifatto di nuovo. In un’intervista rilasciata al The Mark Hoke Show, l’atleta ha dichiarato che gli anni passati a Stamford non hanno fatto altro che “offuscare” la sua eredità nel wrestling, rovinando di fatto ciò che di buono aveva fatto negli anni precedenti.

Sui social ha poi aggiunto: "La WWE distrugge l’eredità e l’amore per lo sport. È ciò che sanno fare meglio. La penso così, e molti altri la pensano allo stesso modo. Quell’azienda uccide l’amore e alla fine diventi solo un’ombra di quello che eri e fai le cose meccanicamente."

Il wrestler della #aew ha scritto anche:

“Mi hanno tolto l’amore per il wrestling. Non dimenticherò mai come mi sentivo andando al lavoro ogni settimana. Servivo solo a far fare bella figura agli altri a mie spese. E gliel’ho detto: preferisco mollare e andare nelle indie a guadagnare di meno, piuttosto che tornare lì la settimana successiva.”