In qualsiasi paese CIVILE, un ministro citato 96 volte in un dossier come quello si sarebbe come minimo dimesso e, visto che il suo partito (di cui è segretario) è stato finanziato da quei fondi, COME MINIMO se ne sarebbe parlato in TV.
E invece... nell’indifferenza generale, é accaduto che Salvini sia stato citato 96 volte negli Epstein files. Perché quel criminale era interessato al successo di Salvini in Italia? Ed é vero che Steve Bannon finanziò la Lega nel periodo di massimo consenso?
Sono domande importanti, ma tanto ormai in questo paese è saltato tutto. Condivido interamente le seguenti parole della deputata AVS Elisabetta Piccolotti.
“Chiediamo oggi un’informativa urgente al ministro dei Trasporti, Matteo Salvini. Non per i ritardi dei treni né per le procedure opache sul Ponte sullo Stretto, ma per un fatto che lo riguarda come segretario di un importante partito di maggioranza. Il nome di Salvini ricorre per ben 96 volte negli Epstein files.
Questi messaggi si concentrano nel periodo in cui la Lega, non a caso, raggiunge il suo massimo storico di consenso elettorale anche grazie alla cosiddetta Bestia’, un sistema pervasivo e altamente efficace di comunicazione sui social network”. “Chiediamo dunque che il ministro Salvini venga a spiegare in Parlamento se abbia mai avuto Steve Bannon come consulente politico; se risponde al vero che Bannon abbia svolto attività di fundraising e ricerca di finanziatori, diretti o indiretti, anche sotto forma di servizi digitali, a favore della Lega; se sia mai venuto a conoscenza di iniziative promosse da Bannon per condizionare l’opinione pubblica italiana o europea anche dopo l’esplosione dello scandalo di Cambridge Analytica; se gli incontri citati nelle mail si siano realmente svolti e se Salvini fosse a conoscenza dei legami tra Steve Bannon e Jeffrey Epstein.
Queste domande non sono un attacco personale. Riguardano la sovranità democratica, la trasparenza del finanziamento della politica e il rischio di interferenze occulte nei processi elettorali nazionali ed europei. Questioni cruciali per la qualità della nostra democrazia”.
